再造公安情报-情报分析的45项工具

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://sungoalc.blogbus.com/logs/85968672.html

近日与一些读者聊天时，了解到有位读者认为《情报主导警务》一书思想有点散，不能直接拿来设计国内的情报系统建设方案，对国内理论研究和实践指导意义不大。由于该书的主要读者是西方警界和学界、情报界的专业人员，中国读者接触此书时难免会遇到困难，自己在翻译这部著作时也是吃了些苦头的。在这一点上，我承认该读者说的有一定道理。但理念的差异和国情的不同，并不能冲销引进莱特克里菲教授这本专著的价值。作为译者，我在这里想发表以下几点看法，如果再有朋友想看这本书，不妨先听我说说，再决定是否在这本书上花费时间。

该书是一本标准的西方警务学术著作，从我个人的感觉看，西方的许多警学著作有以下特点，一是注重实证，许多观点均有实际调研数据或前人的实证研究作为依据和支撑。由于引证过多，这本书可能会显得不那么紧凑。二是注重过程展示，不是把一个嚼碎的蛋糕给读者品尝，而是尽量让读者在阅读过程中逐渐领会作者的思想，你想看第一行就知道后面是什么意思，是不太容易的。三是不下定论，作者习惯于将多方观点抛出，由读者自己选择，尤其是对那些正处于发展变化中的实践，作者通常会把自己的观点只作为一个侧面提出，而不是绝对真理，可能的结果是，你读完了这本书，还是不能信心满怀地肯定情报主导警务到底是什么。第四，西方警界与学界向来有融为一体，你中有我，我中有你的传统，实战部门的理念和术语与学界的理念术语是一个体系，而不像我国那样学界搞学术，实战部门搞实战，理念各不相同，各有各的术语。因此，书中许多问题均是以理论化的表述方式来阐述实际问题，这种表述方式我们可能不太习惯。第五，情报主导警务本身还是一个正在发展中的警务模式，许多理论和操作方面均无定论，作者的想法是，既要有倾向性观点，又要保持开放心态，随时准备接受实践变化和检验，这种感觉我们还是不适应。基于以上背景，如果读者想通过《情报主导警务》一书找到一堆现成的理论模式或操作方法，认为照着做就能够实现中国版的情报主导警务，那他们注定会失望，也建议怀有此种目的的读者不要购买这本书。
但如果你事先读过大量美英关于情报主导警务的专业文献，考察过许多警察机构实施情报主导警务的案例后，你会发现，各方观点纷繁芜杂，实践操作五花八门，要想搞清楚什么是情报主导警务，尤其是把握西方国家情报主导警务的总体脉络，还真不是一件容易的事。正是在这方面，<情报主导警务>显示了它的价值，事实上，你很难在英语文献中找多一本从更高角度俯瞰情报主导警务的专著，中文文献就更不用说了。要想把握世界情报主导警务的由来、现状与走向，阅读这本书不失为捷径。
翻译前读过英文原版之后，个人感觉，这本书更适合那些直接参与大情报系统建设、对大情报系统的下一步发展充满兴趣，同时又不排斥学术理论的读者阅读。直接参与过大情报系统建设，才能找到作者写这本书时那种实践感，才能对其中的许多看似理论的论述有切身感受。对大情报系统下一步充满兴趣，才有必要了解世界情报主导警务发展的总体脉络，不排斥理论，才能适应其中“以理论化方式阐述实际问题”的表述方式，找出书中的一些“理论”与实践的结合点。
再次告诫，如果只是搞纯理论研究或只关心纯实践的读者，不要碰这本书，以免浪费宝贵时间！